自非典往后历次流感，包罗新式肺炎，连花清瘟胶囊都被国度卫计委力推。素来想谈谈这个抗感“神药”，没料到双*连口服液一夜刷屏，一下子冲上了风口浪尖，那就一同谈谈吧——从中医角度，谈谈这两种“神药”对新式肺炎的效用，以及在甚么境况下运用。
先谈我的论断：
1、这两种药对新式肺炎和流感有肯定的效用，也许把它们知道为广谱抗病*药——有效用但效用有限；
2、害病时才气服用，没病时不能用——没病时，不只不能提防，还起反效用。
再谈我的原由：
一、临床查看：中医的焦点是辨证论治，碰到风寒伤风就要用辛温散发的药诊疗，绝不会用象双*连、连花清瘟之类的寒凉药物，然则我觉察有不少病人分明是风寒伤风发热，来诊往日自行利用了连花清瘟、双*连后病症缓和、体温有所消沉——固然没全好，但有肯定成绩。
二、从中医理论知道：
新式肺炎、非典、流感，都是外感病，中医经过辨证，先要断定它的属性，是外感风寒仍旧风热、或是湿热，而后开出对质的方药——这就叫辨证论治。
中医尚有一种辨证法子，叫辨病论治，例如新式肺炎、流感，曾经了解是病*熏染，也许在对质的药方里合适介入一些有抗病*效用的中药，例如：双花、连翘、*芩、大青叶、板蓝根等——这就叫辨病论治。
中医往日者为主，辨证处方对了，成绩又快又好，后者不过襄理，有肯定效用，然则有限。
三、西医的实践解释：
例如，此次上海药物所的实践——这不是我的好处，但我坚信他们的论断。
四、为甚么只可治病，不能提防？
这两种药都是寒凉药，效用是清热解*。没生病时，体内没有热*（可能说病*），你清甚么热？解甚么*？（治甚么病*？）徒伤浩气，不只对提防有害，反而有害。
着末，对照一下这两种药：
固然双*连口服液被抢爆，但从中医角度看，连花清瘟对新式肺炎的效用更好一些。
双*连不过简单的清热解*，连花清瘟除了清热解*，尚有辛凉透表的效用，最秒的是内含藿香，也许馨香化湿，而本次新式肺炎即是一个湿热病。
欲
