杨幂假屁股？刚看到这个新闻时我第一反应是杨幂可能做美体了，屁股动了手术了。
后来仔细一看，原来是穿了带美臀效果的内裤。
这有什么啊，这玩意儿跟胸罩不是一回事吗？只不过穿到了屁股上。
在网上引发热议实际上也是见惯不怪的事，如果穿屁股罩早于穿胸罩，那么杨幂被热议的可能就不是屁股，而是胸了。
胸可以穿带有塑形效果的胸罩，但到了屁股上就不行了？
说到底还是一个习惯问题，约定俗成的事情往往会被人们认为是理所当然的，而很多事物在刚出现的时候，总是难免被议论的。
就像胸罩刚进入中国时，也是被议论了很长时间一样，假屁股和假胸本无本质上的区别，之所以假屁股被喷，是因为屁股罩还未普及而已。
人的认知都有一个接受的过程。
就好比整容这件事，其实私以为整容并不是一件非得拉到是非标准上的事情，它不过就是一种个人选择，无关是非对错，但现在的舆论针对整容却呈现出群起而攻之之势。
假屁股怎么了？整容怎么了？这跟你个子低穿高跟鞋、眉型不好画个眉、唇色不够靓丽抹个口红有本质上的区别吗？
都是为了美。
不是杨幂的粉，也不是黑，就事论是而已。
为什么这么多人来议论、指责杨幂？为什么整容者会受到很多人的指责？
因为大部分人是在跟风黑，他们内心其实并没有多讨厌这些事情，跟风黑更多的是人云亦云，从众心理作崇罢了。
但是这种从众心理会使我们失去独立思考的能力。
说到底整容、假屁股类似本来无关是非的事情为什么会引起很多人的反感？
除了跟风黑之外，人们真正讨厌整容及假屁股、假垫肩、假身高种种现象背后的审美。
如同周敦颐所言
“菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。“审美本应是丰富多彩的，而美也本应是百花争艳的，但整容之类的事件背后映射出来的却是审美的单一。
美，本来是没有定式的，但整容脸却将美限定为一个模式：高鼻梁、锥子脸、丰满的唇、欧式双眼皮……在整容的背后，是对审美包容性的一种打压。
有一种说法似乎更为彻底：男人讨厌整容的女人，是对择偶中基因造假的愤恨；而女人讨厌整容的女人，是对竞争中遭遇作弊的反感。
大自然之美本应是百花齐放，但整容却是让所有的花都开成一种花的方式。
而更令人讨厌的整容现象是，很多明星和素人，本来花了时间和金钱整容，却偏要在整容之后不但否认整容，而且还要凹一个天生丽质的人设，甚至于笑话别人化妆的行为。
人们讨厌的并不是整容本身，而是与整容相关的一些现象。
整容打破了自然规律，挑战了人们从古至今奉行的”自然美“的审美主流观念，与此同时，现代整容的千篇一律，使人们感觉到一种前所未有的审美疲劳。
在职场竞争中无法避免的看脸现象，让很多人感觉整容破坏了公平竞争，而且整容背后的高成本，是一般草根们难以达到的条件，因为整容而带来的优先让很多人对整容产生极其反感的心理。
整容带有一定的欺骗性，尤其在情侣或者夫妻之间，如果发现对方是整容脸，事前没有告诉自己，发现后会有一种被欺骗的感觉，夫妻之间如果生下的孩子特别难看，另一方会有被欺骗的感觉。还有一种人讨厌整容，其中包含了一种嫉妒心，自己其实对整容成功的人是羡慕的，但因为自己不敢或者舍不得花那么多钱去整，所表现出来的态度就是不屑甚至鄙夷。
这其实类似于穿名牌，戴名表，使用高档配饰来得高自己的形象和身价，虽然不值得提倡，但也完全没必要去攻击和鄙夷。
人们对整容的反感其实等同于对造假的反感。尤其是那些整容还死不承认的明星，包括杨幂的假屁股，黄晓明的身高等等，都是想伪造自然美而出现的造假行为。
人们习惯于崇拜生而有之的天赋和后天努力达成的聪明才志，而整容似乎违背了这两条，但是整容本身并不会伤及他人利益，基于这一点，也不应受到他人的指责。
我唯一喜欢的一个韩国女星叫金南珠，她是韩国第一代整容脸，未整容前的她是这样的：
而令我对她着迷的《天桥风云》里她是这样的：
时尚、健康、知性又美丽，她是我唯一喜欢的一个整容明星。
如果我有经济能力，可以整到她这样的标准，我想我会考虑去整容。
之所以没有去整，第一有风险，第二太费银子，第三怕疼。
金南珠哪怕是老了也一样好看，并没有因为整容留下后遗症：
她成熟、性感知性，并没有我们经常看到整容失败的那种浮肿和塑料感。
我有一位小朋友木尼对整容说了一句很实在的看法：如果整容和化妆一样低成本无风险，估计大部分人都去整了。
所以说，一个新生事物在刚出来的时候，必会遭到很多非议，而这些非议里面不排除对整容背后造假的反感。
事实上更多人反对的不是整容本身，而是整容背后的虚假和欺骗。